業界のリーダーから信頼されています — 数分で無料トライアルを開始

    直接対決

    BluerithmとCxAlloyはどちらも建築コミッショニングプラットフォームです。 記録が何を中心に編成されているかが異なります。

    Both products serve commissioning providers, contractors and owners on facility projects, and both cover checklists, tests, issues and closeout. Read from their own public positioning, Bluerithm leads with configurable commissioning, quality and closeout workflows, while CxAlloy leads with issue and equipment tracking used across large building portfolios. This page compares them on the four things that actually separate commissioning tools, then explains the case where neither category fits.

    記録構造 — チェックリスト主導型 vs 問題主導型 vs タグ主導型BLUERITHM設定可能なチェックリスト機能テストスクリプト品質ワークフロークローズアウト報告CXALLOY機器記録設備ごとの課題チェックリストテンプレートオーナーによる完了DESKELY — コンプリーションズ脊椎タグ21-PT-1104ITR A + B署名済みの証拠パンチA/BカテゴリゲートサブシステムSS-2140証明書MC / RFC / RFSUサブシステムを認証する完工の主軸の横に、2つの建物コミッショニングモデル。

    簡単な答え

    BluerithmとCxAlloyの比較: 評決

    最適な用途
    2つのマーケットリーダーを比較検討する建物コミッショニングチーム
    最終レビュー日

    Bluerithm and CxAlloy are both building commissioning platforms, and a feature grid will not separate them. Bluerithm's public positioning leads with configurable commissioning, quality and closeout workflows; CxAlloy's leads with issue and equipment tracking across projects and portfolios. Pick Bluerithm if your work is delivered as configured checklists and test scripts, CxAlloy if it is delivered as resolved issues against equipment — and neither if your contract defines completion as a certificate issued per subsystem.

    選択 Bluerithm もし

    • 設定可能なチェックリストとテストスクリプトは、お客様のプロセスの核となります。
    • 建物所有者へのクローズアウト報告が主な成果物です
    • コミッショニング、品質、およびクローズアウトを1つの構成されたワークフローで実施したい。

    選択 CxAlloy もし

    • 機器に対するイシュートラッキングが報告を促進します
    • 多くの建築プロジェクトや継続的なポートフォリオを管理しています。
    • オーナーとゼネコンによる課題解決のための連携が最優先事項です。

    選択 Deskely もし

    • 完了はサブシステムごとにMC、RFC、RFSUとして認証されます。
    • パンチカテゴリは証明書の発行を自動的にブロックする必要があります
    • 現場での実行は、プラント環境でオフラインで行われます
    • 引き渡し成果物は索引付きの証拠ドシエです。

    課題

    機能グリッドではこの2つを区別できません。

    書面上では、チェックリスト、テスト、課題、レポート、モバイルアクセスなど、ほとんど完全に重複しています。重要な違いは、データの整理方法と、最終的に顧客に何が提供されるかに現れます。

    記録が紐づく対象

    CxAlloyの主な焦点は課題と設備記録です。一方、Bluerithmは構成可能なチェックリストとテストスクリプトに重点を置いています。どちらも機能しますが、プロジェクトが大規模になると、異なる報告形式が生成されます。

    誰が設定することが期待されますか？

    最初のプロジェクトのテンプレートを構築するのは、自社のチームか、ベンダーのチームか、それともパートナーか、各ベンダーに尋ねてください。設定の所有権は、機能に関する主張よりも、プロジェクト途中でフォームをどれだけ迅速に変更できるかをより確実に予測します。

    現場は実際にどのように機能しているか。

    どちらもモバイルアクセスを提供しています。確認すべき点は、地下のプラント室や電波の届かないプラントで何が起こるか、また、記録がキューに入れられて同期されるか、それとも単に失敗するかです。

    引き渡し成果物の外観

    完了したチェックリストとクローズされた課題からなる引き渡しパッケージは、サブシステムごとの索引付き証明書ドシエとは異なる成果物です。契約でいずれかが指定されるため、ソフトウェアはそれに合致すべきです。

    得られるもの

    この比較におけるDeskelyの位置付け。

    Deskelyは、一般的な建物向けコミッショニングツールではありません。タグレジスターが主要な構成要素となり、各証明書がその下の署名済み証拠から導き出される、産業およびエネルギー分野向けの完成管理システムです。

    タグとサブシステムのマスターデータ

    EPCデータからインポートされた単一の登録簿には、サブシステムに属するタグに紐付けられたすべての記録が含まれています。

    詳細を見る

    オフラインで実行されたテンプレート化されたITR

    信号がないプラント内でタブレットで完了した検査・試験記録を、再接続時に同期。

    詳細を見る

    ゲーテッド証明書

    MCC、RFC、RFSUは、基となる記録が承認され、ブロッキングパンチ項目がクローズされた場合にのみ発行されます。

    詳細を見る

    カテゴリ主導パンチ

    ステータス列にとどまらず、証明書をゲートするAおよびBカテゴリ分類。

    詳細を見る

    稼働中機器の保全（プリザベーション）

    タグに対するスケジュールされた保全ルーチンにより、保証問題となる前に期限切れのリスクが可視化されます。

    詳細を見る

    図面とデータの取り込み

    P&IDとベンダーレジスターがタグに解析され、レジスターは入力ではなく、ソースドキュメントから取り込まれます。

    詳細を見る

    動作方法

    評価の実行方法。

    1. 01

      引き渡し成果物を書き出してください

      完了した機器テストの引き渡しパッケージは、認定されたサブシステムドシエとは異なる成果物です。デモを行う前に、成果物がカテゴリを決定します。

    2. 02

      機能リストではなく、ゲートをテストする

      各製品に対し、未署名のテスト記録とオープンなカテゴリーAのパンチ項目を含む完成証明書の発行を求めてください。それが許可される場合、ゲーティングは助言的なものです。

    3. 03

      1つの実際のサブシステムを実行します

      実際の機器またはタグリストをロードし、記録を実行し、パンチリストを起票してクローズします。実際のデータでの試用は、機能一覧表よりも早く候補を絞り込みます。

    4. 04

      現場事例を確認する

      署名する前に、オフライン状態のデバイスを含め、実際に作業が行われる場所でモバイル体験をテストしてください。

    並べて表示

    Bluerithm vs CxAlloy、並列比較。

    各ベンダーの公開されているポジショニングから引用。両者とも建築コミッショニングにおいて信頼できるプラットフォームです。これは適切な比較であり、スコアカードではありません。

    Bluerithm vs CxAlloy、並列比較。
    アスペクトBluerithmCxAlloy
    最重点コミッショニング、品質、およびクローズアウトのワークフロー。全プロジェクトの課題追跡と設備記録。
    一般的なユーザー建設プロジェクトのCxプロバイダーおよび請負業者向け。Cxプロバイダー、ゼネコン、および大規模ポートフォリオを保有するオーナー様向け。
    組織構造設定可能なチェックリストとテストスクリプト。課題が添付された機器記録。
    証明モデルチェックリストとテストの完了（レポート付き）イシューの解決とクローズアウト文書。
    産業サブシステム設計目標ではありません。設計目標ではありません。
    料金見積もりベース、非公開。見積もりベース、非公開。

    変更点

    同じカテゴリ

    どちらもビルディングコミッショニング向けに構築されています

    異なる基盤

    チェックリストと設備の問題

    第三の選択肢

    タグとサブシステムの完了

    無料プラン

    決定する前にフルサブシステムを実行するため

    候補リストを作成する前に

    現在のプロセスにかかるコストを見積もる

    タグ数と記録処理時間を入力して、管理時間とコストを確認してください。その後、ご自身の数値に基づいてデモを予約してください。

    ROI計算ツールを開く

    よくあるご質問

    ～に関する質問 BluerithmとCxAlloyの比較.

    続きを読む

    Bluerithmの代替

    Bluerithmと完工システムの比較。

    詳細を見る

    CxAlloyの代替

    CxAlloyとコンプリーションシステムとの比較。

    詳細を見る

    最適なコミッショニングソフトウェア

    その仕事に適合する順にランク付けされた全カテゴリ。

    詳細を見る

    比較

    チームが評価するその他の代替案。

    デジタル化準備完了
    コミッショニングおよび     引き渡しですか？

    お客様の体験を向上させるため、クッキーを使用しています。
    一部のCookieをオプトアウトできます。
    詳細についてはこちら プライバシーポリシー.